We’ve recently been doing a number of interviews on the Quantified Self, the trend of capturing behavioral and body data for analysis and sharing. One of the questions that keeps popping up in these interviews and everyday conversations alike is: Where will this lead down the road? In other words, how will our life change if we continue on this path? It’s a loaded question of course, and has many aspects – of societal change, the perception of the self, business models, privacy, ownership and control, just to name a few. So I’m going to engage in a little speculation and write a scenario of an everyday scene. Please think of it as playful exploration, a thought experiment rather than full-blown forecasting scenarios or predictions.

1 Ramp up your Med Credits

It’s 2020. Patrick wakes in his sleep pod that’s just large enough for him to stretch out. As every morning, the first thing he does is active his in-pod computer. “Show me my vital signs and prepare an appropriate breakfast.” While he climbs out of the sleep pod and walks over to the shared kitchen area, the internet fridge pours a bowl of porridge-like nutritional mash. “Darn,” Patrick thinks, “the flavor cartridge has to be replaced, the taste is all off.” The moment he puts down his bowl, his connected smartphone uses the in-house speaker system to remind him that he has a 30 minute workout coming up: He’s running low on Med Credits, and if he doesn’t fullfil his weekly fitness duties, he’ll lose his health insurance for the month. Swearing, he heads over to the in-house gym. After all, there’s no way around it. You can’t cheat the body sensors… Not really, tough, right? Not really, no. However, reading the media reports and talking to the critics of self-tracking, one could get the impression that something like this is the worst case scenario they have in mind. We hope and believe that a scenario like the following is much more likely than that extreme case.

2 A visit to the doc in 2020

Here’s the scene: It’s 2020. Eight years from now, the thing called “Quantified Self” has become integrated in our daily lives. Nobody really mentions it anymore, it’s just become normal. Mara is on her way to the doc for a quick checkup. Last night she had been out with her friends when she felt a little dizzy. Through the heartbeat sensor in her necklace, her phone had picked up the change of her pulse and reacted immediately: It asked her a couple of questions to make sure she was ok and no external help was needed, and asked if she’d like to see the doc just to make sure she’s ok. “Better safe than sorry,” she thought, and punched the OK button. Matching her calendar with her doc’s, the Medical App coordinated and confirmed an appointment for the next morning. Sitting on the subway, Mara listens to an audiobook while preparing for the doc. The doc’s software, as usual, is preparing a small dossier for him so he’s up to speed on her health. She confirms his requests to pull together some data from her body sensors to check for any major changes over the last few months as well as her nutritional and food logs. Through her app, the doc’s software also asks if she had been exposed to a lot of stress. She can’t help thinking of the red warning light on her banking app – it had been a pretty expensive month, and her salary was still overdue. “Medium stress,” she tells the doc’s software, and prepares to leave the subway. “Anything else we should know?” asks the software while Mara walks towards the doc’s building. She considers for a moment, then remembers that her DNA analysis had shown a slightly above-average predisposition to high blood pressure. She was very conscious of that kind of data and wouldn’t give it to her health insurance – she had heard rumors they might decide to put some exceptions on her health coverage and wouldn’t want to take that risk. “It might be relevant for the doc, though,” she thinks as she sends that part of her DNA analysis over to the doc. Entering the doc’s practice, the friendly young woman at the reception asks her to take a seat in the waiting room for a few minutes. When her name is called and she enters the office, the doc is already familiarizing himself with the data she had sent earlier. “Nothing major in here, but it seems that last night you had a bit of a fast heartbeat. Let’s see if it’s anything serious.” He runs his tests, and adds the results to her dossier to be synced back to her. It turns out not to be too bad. “The data shows that you’ve slept somewhat irregularly for the last few days, though. Maybe try to skip the espresso after 9pm for the next week and see how that goes.” 10 minutes later, Mara is leaving the practice. On her way out, the receptionist says goodbye, remarking: “I’ll sync some background information about improving sleep and about blood pressure with your phone. There was just a study that shows a connection to eating greens.” Laughing, she adds: “Well, not a whole lot of news there, right?” Plugging in her earphones, Mara heads back to work. Nothing to worry about. It’s good to know for sure. So, what now? As scenarios goes, this one isn’t terribly exciting. No blood, no action, right? That’s for good reasons. One, we think about technology and its implications for society – not medical issues. So rather than making up something spectacular and quite possibly wrong, I went for a false alert here. Forgive me for this not-so-cunning literary device. Two, it’s that element of the mundane, the fact that the whole thing is really quite unspectacular, that is the point here. Today, the notion of consciously tracking our behavior seems odd, almost freakish. It seems something for nerds, or those with the medical need to track. But fairly soon, as networked sensors become ubiquitous and data plans on smartphones become really, really cheap, this is going to change. We’ll look back at today and wonder how people didn’t freak out over not knowing if something was wrong, and over not having an early detection system in place for emergencies. All this is, of course, just a matter of getting used to new circumstances. It’s in the very nature of change. In a recent interview, we were asked why dig into emerging topics. It’s quite simple, really. We’d like to help shape emerging trends for the better. To make sure that user rights are respected in whatever is built by the folks we work with, we want to be on top of stuff. Because oftentimes, even the big decisions are made in a moment during a conversation, sometimes without that much deliberation. We expect of ourselves to be able to make a good call in that moment. To make most of the near future, in whichever role we can. By the way, we’re not the only ones engaging in speculation about the future of the Quantified Self. For a slightly different take – that’s also better written – we recommend Cory Doctorow’s short story ‘The Things that Make Me Weak and Strange Get Engineered Away’ from his collection With A Little Help.

Dieser Artikel ist zuerst erschienen auf thirdwaveberlin.com

Als Intel auf der Computex in Taiwan Mitte 2011 die neue PC-Klasse der Ultrabooks vorstellte, wurde mein Interesse erst nur geringfügig geweckt. Nicht weil ich den Vorsprung nicht interessant fand, sondern weil ich neuer Technik immer erstmal vorsichtig entgegenblicke, da sie meist überteuert und unausgereift ist. Zum Dezember hin, habe ich dann aber meine Neugierde nicht mehr zurück halten können und mir diese Wundergeräte genauer angeschaut und sogar eines dieser Top-Geräte gekauft. Nach etlichen Vergleichen, bin ich beim Asus Zenbook UX31e hängen geblieben. Mein Fazit nach einem Monat: ab sofort nur noch Ultrabooks. Warum das so ist? Erfahrt Ihr im Testbericht.

Klein, aber oho… Was mich am meisten beeindruckt hat, ist die Leistungsfähgikeit, die in diesem Zwerg steckt. Mein erworbenes Gerät besitzt einen Intel Core i7-2677 M-Prozessor, der mit 1,8 GHz läuft und 4 GB Arbeitsspeicher integriert hat. Das alleine ist im Grunde schon mal Luxus. Mit Turbo-Boost schafft er übrigens bis zu 2,9 GHz laut Hersteller. Hinzu kommt aber auch noch eine 128 GB große SSD-Festplatte von Adata, die einen Systemstart hinlegt, der dem Abschuss einer russischen Langstreckenrakete gleich kommt. Aus dem Kaltstart benötigt das Zenbook keine 19 Sekunden, inklusive einwählen ins W-Lan, bis es das Ziel erreicht hat. Aus dem Stand-by-Modus benötigt es sage und schreibe zwei bis drei Sekunden. Instant on macht es möglich. Und mehr geht derzeit eigentlich auch nicht für diese Geräte. Die Entwicklung der SSD-Technik ist derzeit auch auf einem vertrauensvollen Level. Vor zwei Jahren hätte ich mir die Festplatten noch nicht gekauft. Momentan sind sie aber neben der Leistungsfähigkeit auch robust genug, um einer langen und ausdauernden Nutzung standzuhalten. Ob sich das auch bei meinem Gerät bewahrheitet wird die Zeit zeigen, aber ich glaube nicht an Probleme. Industriell anmutende Haute Couture… Das Design überzeugt sofort. Mit seinem kreisförmig-geschliffenem Aluminium-Look ist das Zenbook ein absoluter Hingucker. Natürlich ist Design immer auch Geschmackssache, aber wer das MacBook Air schick findet, wird dieses Gerät auch mögen, denn beide Ultrabooks sind in einem gutverarbeiteten Aluminium-Gehäuse eingebettet. Es gibt kein Plastik. Sogar die Tasten sind aus Aluminium. Von daher ist das Gerät nicht nur schön anzuschauen, sondern auch gut zu transportieren, da man keine Angst haben muss, dass beim Transport irgendwas eingedrückt wird oder absplittern kann. Trotz metalischer Rundum-Verarbeitung wiegt das Gerät aber nur 1,3 Kilogramm, was den Transport wahrhaftig kinderleicht macht. Das Zenbook ist super-schmal und mit seinem 13,3-Zoll-Display nur unwesentlich größer als ein A4 Blatt. Es passt in jede Reisetasche oder (wichtig für einige Damen) in (fast) jede Handtasche. Die Anschlüsse sind gut integriert. Nur der Netzstecker wackelt ein wenig. Ich hoffe das ist kein globaler Produktionsfehler? Vielleicht gibt es Leser, die dazu was beitragen können? Apropos Anschlüsse. Wir haben einen USB 2.0 und USB 3.0-Anschluss sowie einen SD-Kartenleser, eine verkleinerte HDMI- und VGA-Buchse. Ein Netzwerkanschluss fehlt komplett. Das ist der Kompromiss, den man eingehen muss, wenn man es ultraflach haben will. Einen Kopfhörer-Ausgang gibt es auch noch. Natürlich. Das Design ist übrigens keilförmig, wird also von hinten nach vorne immer schmaler. Cool!

Voll den Durchblick… und das länger als gedacht… Das Display ist so eine Sache für sich. Im Vergleich mit anderen Ultrabooks ist es sehr gut. Was mich aber dennoch stört, ist dieser Trend zum spiegelnden Look. Ich meine ganz ehrlich. Rasieren tu ich mich vor dem Spiegel und nicht am Bildschirm. Oder wollen die Hersteller etwa eine neue Nische einnehmen? Vorab war das Display aber auch eines meiner Hauptkriterien. Es ist sehr leuchtstark. Man kann am Tage und in der Nacht gut sehen und mit einer Auflösung von 1600 x 900 Bildpunkten hat das Zenbook die Nase ganz weit vorne. Ja sogar das MacBook Air kann mit seinen 1440 x 900 Pixeln auf 13,3 Zoll nicht mithalten. Nun sagt der Fanboy sicherlich.. „Toll. Und dafür kannst du die Buchstaben nicht mehr lesen“, aber dem ist nicht so. Für Rentner ist es sicherlich keine Alternative, aber für einen gesunden Brillenträger meines Alters spielt das noch keine Rolle und somit habe ich voll den Durchblick. Allerdings muss ich sagen, ist das MacBook Air blickwinkelstabiler. Zumindest habe ich das bemerkt, als ich zuletzt auf das Gerät einer Freundin geschielt habe. Also 1:1 um die Ehre des Fanboys nicht zu sehr anzugreifen. Was gibt es noch herausragendes zusagen, bevor mich mit dem einzigen großen Manko auseinandersetze? Ach ja. Die Akkulaufzeit dürfte viele interessieren. Zuerst einmal im Test bei den Experten steht 2 Wochen Laufzeit im Stand-by-Modus. Liegt daran, dass im Stand-by-Modus ganz genau 0 Watt verbraucht werden. Im Arbeitsmodus verspricht der Hersteller 7 – 8 Stunden Akkulaufzeit. Ich sehe das anders. Es ist mehr. Ich nutze mein Asus Zenbook sowohl im Büro wie auch daheim und das alles in allem manchmal locker 9 Stunden am Stück ohne es an die Steckdose anzuschließen. An einem verregneten Sonntag habe ich mir auch mal Chevy Chase’s „Eine schöne Bescherung“ und „Der Maschinist“ mit Christian Bale hintereinander angeschaut, ohne das der Akku Probleme bereitet hat. Danach sogar noch ein wenig gesurft, bevor ich erstmals den Netzstecker vorgeholt habe. Kurzum die Akku-Laufzeit ist ein Knüller. Und somit auch das perfekte Arbeitsgerät, nicht nur für daheim, sondern auch für unterwegs. Nichts für Helden und Weltenretter… Ja das einzige große Manko interessiert euch jetzt sicher. Es ist ein Manko, welches für mich persönlich eigentlich keines ist, aber ich will es mal nicht unter den Tisch fallen lassen. Ich spreche von der Grafikkarte. Diese ist keines Falles „schlecht“ im Sinne des Wortes, sondern ist mit Abstrichen zu genießen. Will sagen: surfen und Filme schauen sowie arbeiten stellen keine großen Herausforderungen dar, spielen ist aber nur bis zu einem bestimmten Entwicklungslevel gegeben. Ich habe mal Testweise „Rage“ gespielt, weil in den Testberichten gesagt wurde, dass die Grafikkarte da nicht hundertprozentig mitspielt. Und ja es stimmt. Die CPU-interne HD-3000-Karte wird für den eingefleischten Gamer, zu denen ich nicht gehöre, nicht ausreichen, um Planeten von Zombies zu befreien oder gar ganze Universen zu retten. Wer aber Held der Arbeit oder einfach nur Zeitspringer sein will, der ist hier gut beraten. Fazit… Mein Fazit ist ganz klar: super! Ab sofort nur noch Ultrabooks, dass sagte ich ja schon am Anfang. Es ist dem MacBook Air beispielsweise ebenbürtig, wenn nicht sogar um eine Nasenlänge voraus und gerade der Preis von 1.100 Euro überzeugt. Vorausgesetzt man kann auf den Apfel am Gehäuse verzichten. Was ich mir noch gewünscht hätte, wäre eine Tastaturbeleuchtung. Obwohl ich das Zehn-Finger-Blindschreiben beherrsche, suche ich manchmal doch ab und an die Sonderzeichen in der Zahlenleiste ab und da wäre ein Licht im Dunkeln manchmal vorteilhaft. Doch alles Gute ist nie beisammen, sagte mir ein Freund, der mich beim Kauf gut beraten hat und somit konnte ich darauf gut verzichten. Ich möchte nie wieder etwas anderes vor mir und unter meinen Fingern haben, als ein Ultrabook. Und gerne ein Leben lang, so zufrieden sein wie mit meinem Asus Zenbook UX31e!

Ende September stellte Amazon neue Kindles vor, und der Kindle 4 wurde in der Zwischenzeit mehrfach rezensiert. Während sich deutsche Nutzer derzeit noch mit dem einfachen Kindle begnügen müssen, steht US-Kunden auch die touch-gesteuerte Variante und der farbige Kindle Fire zur Auswahl – letzterer verfolgt jedoch ein anderes Konzept. Denn anders als Amazons Multimedia-Maschine Kindle Fire legen Kindle 4 und Kindle 4 Touch den Schwerpunkt aufs Lesen und setzen konsequent auf das dafür hervorragend geeignete eInk-Display – Details dazu gibt es in Martin Lindners Test des Kindle 3. Bild: Der Kindle Touch (vorne) ist etwas größer als sein betasteter Bruder – und verfügt über einige Features mehr.

Da der Kindle 4 für mich nicht in Frage kam (Details weiter unten), teste ich hier den Kindle 4 Touch auf Herz und Nieren – den bekommt man in Deutschland entweder per Import über eine US-Adresse, etwa bei Borderlinx, oder beim österreichischen Buchclub mexxbooks.

Der Kindle Touch: ein gutes Lesegerät… Der Kindle Touch legt den Fokus klar aufs Lesen: Sein Display ist ungeschlagen gut, seine Akkulaufzeit äußerst lang, der Amazon-Kindle-Store gut ausgestattet, besonders im englischsprachigen Bereich. Neuen Lesestoff besorgt er sich drahtlos über den Amazon-Shop, per USB-Kabel über den Rechner oder per Mail an eine Kindle-Adresse. PDFs kann der Kindle Touch ebenfalls darstellen – sogar zoomen ist möglich. Praktischer ist es jedoch, die PDFs mit Calibre umzuwandeln – dazu jedoch später mehr. Im Internet surfen kann man mit dem Gerät ebenfalls, doch so richtig Spaß macht es nicht. Hat man es jedoch einmal geschafft, einen Artikel zu öffnen, gibt es eine gute Artikelansicht, die Navigation und andere störende Elemente ausblendet. Im Vergleich zu den Vorgängermodellen verzichtet Amazon darauf, den Bildschirm bei jedem neuen Seitenaufbau schwarz zu färben – nur etwa alle fünf Seiten muss das Display neu aufgebaut werden. Ergebnis dieser Maßnahme ist zwar ein schnellerer Bildaufbau, hin und wieder sieht man jedoch schwache Artefakte der vorherigen Seite. Daher lässt sich das Verhalten des Geräts über die Einstellungen anpassen – wer möchte, kann also einen vollständigen Seitenaufbau bei jedem Blättern erzwingen. … mit den alten Macken Wie bereits gesagt, gibt es den Kindle Touch eigentlich nur in den USA – und so quittiert der Store auf dem Gerät stur den Dienst, wenn ein deutsches Amazon-Konto aktiviert ist. Ausweg: entweder das eigene Konto auf amazon.com umstellen – und damit in Dollar einkaufen – oder einfach am Rechner Bücher shoppen und drahtlos oder kabelgebunden auf das Gerät übertragen. Wo wir gerade über den Shop sprechen: Vollkommen unverständlich ist, dass Amazon sich noch immer beständig gegen das populäre ePub-Format sträubt – und damit bis auf den eigenen alle weiteren Stores außen vor lässt. Hier hat der Unternehmergeist leider gegenüber der Nutzerfreundlichkeit gewonnen. Wer jedoch auf einen anderen Reader setzt, kann nicht auf die Amazon-eBooks zurückgreifen – und lässt sich damit das wohl größte Sortiment entgehen. Shame on you, Amazon. Natürlich gibt es Abhilfe: Mit der Open-Source-Software Calibre lassen sich ePubs komfortabel in Amazons .mobi-Format umwandeln – außerdem PDFs, HTML-Dateien und diverse andere Formate. Das funktioniert wunderbar mit freien ePubs wie etwa Becky Hogges „Barefoot Into Cyberspace“, nicht jedoch bei ePubs mit DRM. Zudem beherrscht Calibre die Verwaltung der eigenen Bücher und ist damit ein unverzichtbares Werkzeug für eReader-Besitzerinnen und -Besitzer – auch RSS-Feeds können konvertiert werden. Noch praktischer liest man Texte im Netz allerdings mit Instapaper, denn damit lassen sich gefundene Artikel bequem für später zum Lesen markieren und automatisch an den Kindle liefern – schön lesbar für das Gerät optimiert. Das funktioniert übrigens auch mit anderen eBook-Readern – hier allerdings nur über ein Kabel.

Bild: keine ePubs, dafür Auswahl – der Amazon Kindle-Store Kampf der Kindles Obwohl Kindle 4 und Kindle 4 Touch preislich nahe beieinander liegen (79 $ vs. 99 $ für die werbegestützten Versionen), gibt es große technische Unterschiede. Bei der kleinen Variante hat Amazon am Speicher gespart, denn es gibt nur 2 GB gegenüber den 4 GB vom Touch – praktisch dürfte das bei einem Lesegerät kaum ins Gewicht fallen, denn auch die kleine Version ist nur schwer vollzubekommen. Etwas stärker fällt da schon die kleinere Batterie ins Gewicht. Vier Wochen versorgt sie den Kindle laut Hersteller mit Saft, bevor das Gerät wieder ans Netz muss – beim Kindle Touch sind es acht. Dafür ist das Gerät aber auch ein wenig kleiner und leichter.

Auch in Bezug auf die Features unterscheiden sich die Geräte. Im Querformat kann nur der normale Kindle 4 Texte darstellen – der Touch mag nur Hochformat. Dafür verfügt er über einen Kopfhöreranschluss sowie einfache Lautsprecher. Darüber kann er jedoch nicht nur Audiodateien wiedergeben, sondern auch seine eingebaute Sprachausgabe ausspielen – vorausgesetzt, die Texte sind englisch und das Feature ist im betreffenden Buch nicht deaktiviert. Wer eine mobile Internetverbindung möchte, muss ebenfalls auf den Touch setzen – den gibt es nämlich in einer reinen Wifi- und einer 3G-Variante. Da ich jedoch die Wifi-Version habe, kann ich zum 3G-Touch keine Aussage treffen. Bild: Englischsprachige Texte kann der Kindle Touch vorlesen – vorausgesetzt, der Verlag hat das Feature nicht deaktiviert Den zentralen Unterschied tragen die Geräte jedoch im Namen: Touch. Der kleine Kindle hat eine ganze Reihe von Buttons, während sein berührfreudiger Bruder nur einen Home-Button besitzt und ansonsten auf seinen Bildschirm vertraut. Die Bedienung wird beim Einschalten des Geräts erläutert und gestaltet sich angenehm intuitiv. Beim Lesen eines Buches gibt es drei Regionen – bei einem Tipp auf den oberen Bereich des Bildschirms erscheint das Menü, links blättert man zurück, rechts weiter. Erfreulich dabei: Der Bereich zum Weiterblättern ist besonders groß, so dass man die häufigste Aktion ohne großes Zielen schafft. Das hat man schnell drinnen. Wischen ist übrigens als Alternative ebenfalls möglich. Welches Bedienkonzept nun besser ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Beim Blättern hat der kleine Kindle eine Nasenlänge Vorsprung, denn die Buttons am Rand sind sehr praktisch – man kann den Finger darauf liegen lassen und schnell hin- und herblättern, während man sie beim Touch eher vom Bildschirm entfernt und wieder darauftippen muss. Zudem erfreut der Kindle 4 durch filigrane Ausführung und ein geringeres Gewicht, was sich beim Herumtragen auf die Dauer bemerkbar macht. Wenn ihr den Kindle also vorrangig zum reinen Lesen verwenden möchtet, würde ich euch zum Kindle 4 raten. Wenn ihr jedoch wie ich zu den Lesern gehört, die sich beim Lesen Notizen zu den Büchern anfertigen, etwa um sie später in einem Review verwenden zu können, dann wird euch der Touch besser gefallen. Tippen mit dem kleinen Kindle ist ein großer Krampf, weil ihr die Buchstaben mühselig über das Steuerkreuz ansteuern müsst. Der Touch ist da wesentlich intuitiver und schneller. Wer ein Smartphone oder ein Tablet gewöhnt ist, wird sich ein bisschen umgewöhnen müssen, denn der Kindle Touch reagiert langsamer auf Tasteneingaben als diese Geräte. Das ist allerdings systembedingt durch das e-Ink-Display. Fazit Der Kindle Touch ist ein hervorragendes Lesegerät mit vielen sinnvollen Funktionen. Die ePub-Unverträglichkeit ist eigentlich ein No-Go, doch leider scheint Amazon kein Interesse an einer entsprechenden Öffnung zu haben – und auf Amazon zu verzichten, fällt angesichts des guten Buchangebots schwer. Als ich vor ein paar Monaten zum ersten Mal einen Kindle in der Hand hielt – damals war es ein Kindle 3 Keyboard – berührte ich instinktiv den Bildschirm, um mit dem Gerät zu interagieren. Kein Wunder, dass mir die Touch-Bedienung entgegenkommt – Notizen lassen sich damit elegant eintippen. Wer jedoch ein reines Lesegerät sucht, der ist mit dem normalen Kindle 4 besser bedient, und ein wenig Gewicht spart man so auch noch.

Cloud Computing ist das trendigere Speichern von Daten und aus Computertechnischer Sicht gar nicht mehr wegzudenken. Doch wem kann man wirklich vertrauen wenn es um sensible Daten geht? Natürlich traut sich jeder nur selbst über den Weg und so dachte auch Frank Karlitschek, der es uns in seinem Open Source Projekt ermöglicht eine eigenen Cloud zu generieren. Über den Wolken Das „mieten“ von zentralen Servern spielt eine immer größere Rolle, ob dies nun Firmen für das erfüllen von Aufträgen nach dem Extremumprinzip tun, oder aber Privatpersonen für ihre Zwecke nutzen. Was ist dieses Cloud Computing überhaupt und warum ist das Projekt „OwnCloud“ eine so wegweisende Richtung? Wie schon erwähnt wurde, dient Cloud Computing dem Auslagern von beispielsweise Dateien auf die über eine Schnittstelle jederzeit ein Zugriff ermöglicht werden soll. Dabei handelt es sich nicht um eine schwebende Wolke prall gefüllt mit kleinen Datenpaketen, sondern um einen physischen Server, den man mieten kann oder selbst zur Verfügung stellt. Also leider nur eine schöne Metapher um abstrakte Dinge und Vorgänge ansehnlicher zu machen. Die Schnittstelle kann etwa das Internet sein, von dem immer jeder redet. Nun beauftrage ich einen externen Dienstleister damit, dass dieser doch seinen üppigen Serverpark bereitstellen soll, damit ich via Internet meine eigenen Datenpakete an den Serverpark senden kann. Diese Daten werden auf dem Server immer synchron verwaltet und ich kann also im Büro, auf Hawaii am Strand oder in der U-Bahn sitzen. Die Daten lassen sich überall mit der Schnittstelle Internet abrufen. Auch meinen Freunden oder Arbeitskollegen kann ich mitteilen woran ich arbeite, in dem diese auch einen Zugriff auf den „Mietserver“ mit meinen Daten haben. Viele nutzen Cloud Computing quasi ohne es zu merken, oder wem gehören zum Beispiel die Bilder eurer Fotoalben auf Facebook? Richtig erkannt, denn mit einer Anmeldung in einem sozialen Netzwerk wie Facebook nutzt ihr die Server von diesem Unternehmen auf dem sich eure eingegeben Daten und andere „Uploads“ befinden. Doch kann man einem externen Anbieter alles anvertrauen, eventuell auch sensible Daten? Hier kommt „OwnCloud“ ins Spiel!

Völlig losgelöst Das Prinzip einer Cloud ist nun hoffentlich verstanden, denn nun soll man sich die eigene Cloud basteln, damit die persönlichen Daten auch das bleiben was sie sind – persönlich. Leider ist dies nur nicht so einfach, denn wozu gibt es externe Dienstleister denen man seine Probleme aufladen kann? „OwnCloud“ heißt alles selber machen und dazu braucht man einiges an technischem Verständnis. Zuerst braucht man seinen eigenen Server, der im Prinzip zur Cloud wird. Ein Server kann gerne teuer ausfallen, wenn man etwas Vernünftiges aufbauen möchte. Nun muss man diesen Server auch irgendwie „mit der Welt kommunizieren lassen“. Als Open Source Projekt eignet sich da der sogenannte LAMP-Server und steht für Linux, Apache, MySQL, PHP. Diese vier Komponenten bilden den Grundstein für die „OwnCloud“. Linux als Betriebssystem ist grob gesagt der „Chef“ des Ganzen und kommuniziert mit dem Webserver, hier das Open Source Modell Apache. Vereinfacht dargestellt „spricht“ der Webserver mit dem Webbrowser, also beispielsweise Firefox. Was man in den Webbrowser eingibt wird also an Apache weitergegeben und dieser Webserver „guckt“ was für die Darstellung gebraucht wird. Ihr sucht zum Beispiel nach einem Foto, so lädt der Webserver etwa eine JPEG-Datei aus dem System und lässt sie im Webbrowser anzeigen. Stellt ihr jedoch die Anfrage an eine komplexere Datei, die ein Script beinhaltet, also Programmcode, kommt PHP als Scriptinterpreter zum Einsatz. Ein Interpreter liest die Codezeilen und interpretiert diese stumpf gesagt, sodass auf einer Website vielleicht im Code steht: „hole dir Datei xy aus der Datenbank“. PHP führt diesen „Befehl“ aus und fragt im Datenbankverwaltungssystem, in diesem Fall MySQL, nach der Datei. Man sieht also wie schwierig es ist sich seinen eigenen Server zu basteln um sich dann erst „OwnCloud“ zu widmen. Hat man das Einrichten nämlich geschafft hilft einem diese Anleitung zur Installation von „OwnCloud“ weiter. Und wozu der ganze Aufwand? Natürlich kann man sich diese Frage stellen, denn wirklich sicher sind die eigenen Dateien wohl nur auf einer externen Festplatte, einbetoniert in einem der Köpfe auf den Osterinseln. Doch wer wagt, der gewinnt. „OwnCloud“ ist kein heißes Lüftchen, sondern eine trächtige Wolke voller Möglichkeiten. Das Webinterface der Cloud lässt sich angenehm über einen Dateimanager verwalten und dank WebDAV, ein Standard zur Bereitstellung von Daten im Netz, zu einer wahren Datenbibliothek mutieren. Generell geschieht das Hochladen von Dateien mittels HTTP einzeln und nacheinander, nutzt nun WebDAV dies aus und übermittelt durch den einen zulässigen Port mehrere „Uploads“. Normalerweise müsste man dazu viele Ports von der Firewall freigeben lassen, doch WebDAV benötigt nur diesen einen Kanal und so können ganze Verzeichnisse hochgeladen werden. Aber nicht nur das, denn mit „OwnCloud“ verwaltest du anschließend Lesezeichen, Kontakte, Kalendereintragungen, Adressbucheinträge und hörst deine Musik im Livestream. Es ist ein mächtiges Tool, das nur geweckt werden muss und laut Entwicklern noch in der absoluten Alpha-Phase steckt. Man kreiert seine eigene Wolke die nur einem selbst gehört und in der nur Vertrauenspersonen herumspielen dürfen. Wer das Projekt einfach mal testen möchte, tut dies auf der Website von „OwnCloud“, wo ihr auch alle näheren Informationen zu diesem Projekt findet. Habt ihr bis jetzt jedoch nur Bahnhof verstanden, oder animierte Videos sagen euch mehr zu als trockener Fließtext, dann kann ich euch nur die Werbung vom kommerziellen Vertreter einer Cloud ans Herz legen um die Grundsätze des Cloud Computing näher zu bringen.

Heute gibt es mal keine Infografik zu interessanten Zahlen, sondern ein Infovideo. Thema ist das freie Internet und wie es von einigen Staaten beschränkt und sogar abgestellt wurde. Wir sehen hier einige Statistiken zu den Staaten die von Netzsperren betroffen sind – wie z.B. Iran, Bahrain, Saudi Arabien, China oder Vietnam. Das Video stammt von Column Five, einem in Kalifornien ansässigen Unternehmen, welches sich auf Infografiken spezialisiert hat. Maz ab!

Wunder der Technik gibt es überall zu bestaunen, doch mit der Open Source Community Arduino kann jeder etwas Großes erschaffen. Ob Du nun gerade so das technische Verständnis besitzt, um einen Computer und seine rudimentären Funktionen zu nutzen, oder aber Informatikstudent bist. Mit der Arduino-Plattform kann sich jeder technisch Interessierte mit eigenen Projekten entfalten. Hier sollt Ihr die Grundzüge dieser Open Source Technik kennen lernen – We all love Arduino.

„100101001“ Zunächst sollte man verstehen was Arduino überhaupt ist, bevor es verständlich wird, was es alles kann. Es beinhaltet sowohl Soft- und Hardware: Die Hardware ist eine Computerplatine wie sie in tausenden Rechnern verbaut ist und die Software eine speziell entwickelte Programmiersprache namens „Processing“. Darauf werde ich jedoch später eingehen, da vielleicht einige bei den Worten „Programmiersprache“ und „Platine“ schon abschalten und das Thema als „nerdig“ abstempeln. Arduino ist somit eine „Physical-Computing-Plattform“. Schweres Wort, einfache Erklärung, denn „Physical- Computing“ begegnet uns immer häufiger im Alltag. Viele haben zum Beispiel Bewegungsmelder an ihren Häusern, sodass logischerweise bei Bewegung dieser Melder einer Lichtquelle Bescheid gibt sich einzuschalten. So kann man sich „Physical- Computing“ vorstellen. Es soll also die digitale Welt mit der Realität interagieren und das läuft in jedem Bereich immer über Schnittstellen, wie etwa mit Bewegungssensoren.

Somit sollte der „Sinn“ des Arduinos dargestellt sein, also ist es jetzt Zeit sich mit der Hardware zu beschäftigen. Das Arduino ist ein sogenanntes Input/Output-Board, kurz I/O-Board. Es kommuniziert mit der Außenwelt, in dem es mit Eingaben „gefüttert“ wird. Beispielsweise einem Programm. Die Außenwelt ist dabei der Anteil an Hardware-Komponenten des Systems. Um sich das vielleicht besser zu verstehen, stellt man sich eine Firma vor bei der ein Produkt in Auftrag gegeben wird. Der „Befehl“ erreicht das „Verwaltungszentrum“ der Firma, welche dann die anderen „Komponenten“, beispielsweise die Produktion, heranzieht um den Auftrag zu erfüllen. So sind die rudimentären Funktionen von Ein- und Ausgabegeräten aufgebaut. Um seine Eingaben an das Arduino zu senden, gibt es eine spezielle Entwickleroberfläche, die mit dem Mikrocontroller auf dem Arduino-Board kommuniziert. Der Mikrocontroller kann als das „Gehirn“ bezeichnet werden, welches die geschriebenen Zeilen aus der Entwickleroberfläche interpretiert. Dieses Programm nennt sich, wie am Anfang schon erwähnt, „Processing“ und ist mit der Programmiersprachenlogik von „Java“ ausgestattet. Mit der Logik kann man sich das wie mit den Sprachen aus der ganzen Welt vorstellen. Gibt es grammatikalisch im Deutschen der, die, das, ist es in der englischen Sprache mit „the“ getan. In diesem Programm schreibt man wie etwa in Word ein sogenanntes „sketch“. Das sieht dann so aus: void setup() { pinMode(ledPin, OUTPUT); Der Programmcode wird als Datenpaket über ein USB-Kabel an das Arduino geschickt. Dabei kann das Board auf andere Computerprogramme reagieren oder mit diesen interagieren, als auch mit physischen Objekten ein interaktives Verhältnis beginnen.

Wenn Steve Jobs das noch erlebt hätte: Es geht in der kalifornischen Gerüchteküche die Legende, dass Adobe kein Mobile Flash mehr entwickeln wird, sondern zukünftig auf HTML5 setzt. Android und Playbook sollen noch weiterhin mit Bugfixes und Securitys-Updates für Flash versorgt werden. Könnte sein, dass Silverlight der nächste Kandidat ist, der den Fähigkeiten von HTML5 zum Opfer fällt. Mehr dazu hier…

Gestern kam die neue Folge des Elektrischen Reporters heraus. In der DigiGesellschaft beschäftig man sich mit dem “quantifizierten Selbst”. Man nutzt technische Hilfsmittel aller Art, von Medizintechnik bis zur iPhone-App, um genaueste Daten über alle Funktionen des Körpers aufzuzeichnen, sie in Graphen umzuwandeln, miteinander auszutauschen oder gleich online zu stellen. Das ganze Leben wird quantifiziert, um es anschließend optimieren zu können. Hört sich typisch menschlich an, oder?

AppleTV gibt es ja schon etwas länger. Und auch dass Google mit einem eigenen Angebot mitmacht, ist kein Geheimnis. Youtube ist ja jetzt schon für viele unter 30 ein prima Ersatz für das besonders dröge Programm, dass entweder auf halbdebile Akoholkranke abzielt oder vor allem am Wochenende ganze Salven absondert an Dreitonmusik und Romanzen der unterdurchschnittlichsten Sorte mit einer Staffage aus insgesamt 25 Schauspielern und Moderatoren. Dass GoogleTV nun via Youtube Dutzende Kanäle startet, darunter Tanz-Channel im Madonna (sic!) und Comedy mit The Shaq (O’Neal) ist sicher ein schlaue Idee, denn bisher sind noch keine webfähigen Fernseher bekannt, die mit einem youtube2mp3-Werkzeug aus dem Laden kommen. Und so lächeln auch fast alle Jugendlichen über P2P-Portale wo sich jeder Idiot beim Saugen der Lieblings-CD schnappen lässt. Die Songs die man mag, saugt man sich einfach bei Youtube. Und die grottenschlechte Qualität der MP3-Songs hört eh niemand auf seinem Smartphone. Wenn dann noch Netflix und Hulu in Deutschland Fuß fassen und alle Serienjunies dort ihrer Sucht frönen, dann kann die Werbeindustrie sich schon mal darauf einstellen, dass Fernsehsender eine Reichweite von 55 bis 95 Lenzen abbbilden. Wieviele Privatsender das überleben werden, steht in den Sternen. Ich bin mir sicher, dass bei Bertelsmann noch keiner weiß, dass RTL in 10 Jahren denselben Nimbus haben wird, wie heute 9Live: “Kenn ich, sehe ich bei meiner Oma manchmal beim Durchzappen. Ist das ein Regionalsender?” Denn selbst wenn das stimmt, was die Auguren sagen, dass im Fernseher Internet und normale Sender gleichberechtigt nebeneinander bestehen bleiben werden, sollte man bedenken, dass der demografische Wandel nicht jede Einbahnstrasse im Zeitalter digitaler Distribution von Massenmedien retten wird.

Vergangene Woche fand in Warschau der weltweit größte open-data-Event – das “Open Government Data Camp 2011″ statt. Ein hochkarätiges Treffen von Akteuren der Open Data Szene. Am Event nahmen 400 Teilnehmer aus über 40 Ländern teil. Das diesjährige Camp verfolgte im Kern vier Ziele. 1. Das Erreichen eines Konsens bezüglich der Prinzipien und Werte der open-data-Bewegung. 2. Eine Erweiterung und Stärkung der internationalen Open Data Community 3. Ein Austausch über die Ideen von open data und wie diese vorangetrieben werden können. 4. Vor Ort konkret an Projekten zu arbeiten, Pläne zu entwerfen und zu coden, coden, und noch mehr coden…. Die Keynotes von Carl-Christian Buhr, David Eaves, Ellen S. Miller , Andrew Rasiej, Nigel Shadbolt, Tom Steinberg, Andrew Stott und Chris Taggart werden – lizensiert unter CC attribution – in Kürze als Vimeo-Video zur Verfügung stehen. Hier ein Vorgeschmack:

In diesem einstündigen Video, das im Rahmen der Veranstaltung Datenspuren 2011 des CCC Dresden aufgenommen wurde, erklären Constanze Kurz und Frank Rieger vom Chaos Computer Club, wie sie dem Staatstrojaner auf die Spuren gekommen sind. Auch eine Abrechnung mit den verantwortlichen Politikern haben sich die beiden Redner nicht nehmen lassen. Viel Spaß mit diesem Echtzeit-Krimi!

Seit dem Panda Update von Google sind die Inhalte und der Informationsgehalt der Webseiten wichtiger denn je. Nicht umsonst sind Verzeichnisseiten wie http://www.sparbon.de abgestraft und Nachrichtenseiten wie http://www.golem.de belohnt worden im Sichtbarkeitsindex der Suchmaschinen. Warum der Content so wichtig ist wird für Einsteiger und Interessierte überschaubar in dieser Infografik erklärt.

Die neue Frontlinie der Behörden, die den öffentlich bezahlten Trojaner in diversen Varianten einsetzen, kommt nun vom Hersteller selbst. Das Tool sei von 2007. Offenbar haben weder die Sicherheitspolitiker noch deren nachgeordnete Exekutivbehörden das Urteil des obersten Gerichts gelesen. Denn dort ist ganz klar gesagt worden, dass es aus Sicht der Verfassung keine rechtlichen oder technischen Wege geben darf, die eine Online-Untersuchung des Computers ermöglichen können. Die sogenannte Quellen-TKÜ, also das digitale Pendant zum Abhören des Telefons (hier Skype et al.) kann daher rechtssicher nur über die Schnittstellen ablaufen, die die Hersteller extra dafür eingerichtet haben, falls Behörden irgendwelcher Länder das Abhören begehren. Dazu müssten die natürlich den Namen kennen. Da Kriminelle aber selten unter Klarnamen eigenen Skype-Accounts nutzen, wird es schwer, sehr schwer. Trotzdem ist eine Vorrichtung, die die Festplatte des Verdächtigen verändert, oder gar Programme etc. nachladen kann, ein Unding. Denn dann könnten auch Daten nachgeladen werden, die nachher als Beweis für ein Straftat gelten sollen. Aus rechtlicher Sicht ist daher jeder Eingriff der Behörden auf einer Festplatte strenggenommen eine Ursache dafür, alle vorgefundenen Inhalte NICHT in einem Verfahren verwenden zu können. Bleibt also nur noch der Einsatz als Mittel der Prophylaxe bzw. der Ermittlung. Wenn aber keine rechtssichere Ermittlung erfolgen kann per digitaler Wanze, wie soll dann später vor Gericht vorgetragen werden? Der Hinweis, dass die Variante alt sei, geht also am Problem an sich vorbei. Das Ding müsste resident im RAM liegen und dort bleiben. Aber da noch nicht mal die meisten großen deutschen DAX-Firmen so eine Sicherheitssoftware für ihre geschäftskritischen Daten einsetzen, um sich vor Wirtschaftspionage und Hackern bzw. frustrierten Mitarbeitern zu schützen, werden auch die Behörden gar nicht wissen, dass dort der beste Sitz für alles Wesentliche wäre – man müsste dann sogar erklären, dass gewiefte Kriminelle sowieso nur Live-CDs von Betriebssystemen nutzen um eben gerade KEINE Daten auf die Festplatte zu schreiben. Aber die Experten im Staatsdienst können ja noch nicht mal selber solche Trojaner verfassen, wie sollen sie dann so etwas wissen. Das kommt vom vielen TVÖD. Davon wird man nach dem Peak beim Diplom oder Abitur schrittweise der Demenz anheim gestellt. Um es klar zu sagen: Verfassungskonform ist wohl das Abgreifen von E-Mails über den Provider bzw. Maildienst und das Abhorchen von Skype via Anfrage beim Anbieter Skype. Gerichtsfest sind Daten, die mit einer Wanze auf dem Computer ermittelt wurden in keiner Weise, wie jeder Forensiker, der sich mit digitalen Datenquellen befasst, bestätigen wird. In dem Moment, wo die Behörde an der Festplatte etwas verändert, ist Schluss mit der Verwendbarkeit vor Gericht.

Was der Bundestrojaner alles kann und warum er so gefährlich ist. Seltsamerweise hört er auf einen Rechner in den USA, aber er ist vor allem ein Sicherheitsrisiko, weil er stümperhaft zusammengestöpselt wurde. Mehr dazu in diesem Video von Alexaner Svensson:

via netzpolitik.org

Der ehemalige Chefredaktuer von WIRED, Kevin Kelly, erzählt uns etwas über den Strom aller Ströme. 6 Trends der Zukunft aus seiner Sicht..

David Gelernter ist ein Computer- und Internet-Urgestein, der sich schon frühzeitig über Fehlentwicklungen des Netzes Gedanken gemacht hat. Im Fokus seines kritischen Gedankenausfluges, den er auf dem Frankfurter Fachkongress Contact Center Trends vorstellte, steht die unausgereifte Software: „Die Betriebssysteme sind zu kompliziert, schlecht gemacht und nicht intuitiv. Da hat sich in den vergangenen zwanzig Jahren kaum etwas gebessert. Ich beobachte viele hochintelligente Leute, die es gerade noch so knapp schaffen, einen Computer zu bedienen. Viele geben sich selber die Schuld – dabei liegt es an der lausigen Software. Sie erleichtern nicht unseren Alltag und sind eine einzige Quelle des Ärgers“, so Gelernter… Während die Hardware immer besser wurde, blieb das Grundprinzip der Software – die Benutzeroberfläche – in den 1970er-Jahren stehen: Hierarchisches Filesystem, Icons, Desktop-Interface, die Maus, all das wurde in den späten 1970ern von Xerox und Bell erfunden. Apple brachte es dann 1984 als erstes kommerzielles Produkt auf den Markt. „Seitdem entwickelte sich die Software kaum weiter, obwohl sich unser Nutzerverhalten radikal verändert hat. Anfang der 1980er-Jahre war es ungewöhnlich, einen Computer zu Hause zu haben. Computer wurden von professionellen Usern bedient; das Internet war praktisch nicht existent. Heute ist das Web allgegenwärtig und jedermann nutzt Computer. Die Grafik hat sich extrem verbessert – aber wir arbeiten immer noch mit den gleichen Benutzeroberflächen wie in den 1970er-Jahren“, erklärt Gelernter. Nach Meinung von Gelernter sind die Benutzeroberflächen immer noch die Achillesferse und zwingen den Anwender zu einem „Dasein als Aktenknecht“, der seine Zeit damit verplempert, Dateien zu beschriften und einzuordnen. „Das Desktop-Interface wurde nach dem Vorbild des Büroschreibtischs entwickelt: Man sitzt an einem Tisch mit Akten, und es gibt Schubladen und Ordner, in die man sie ablegt“, führt der amerikanische Spezialist für Künstliche Intelligenz aus. So arbeitete man bereits vor 80 Jahren. In den 1970ern sei dieses System dann einfach auf den Computer übertragen. Man verfolge dabei eine nicht mehr zeitgemässe Logik – sie entspreche nicht mehr der Funktion von Computern. „Ein Schreibtisch ist passiv, der Computer ist aktiv – er kann Dokumente selber beschriften, suchen und ordnen. Die Idee, dass wir jedem Dokument einen Namen geben sollen, ist schlicht lachhaft. Wenn Sie drei Hunde haben, ist das sinnvoll. Besitzen Sie aber 10.000 Schafe, ist es Irrsinn“, bemängelt Gelernter.

#

Bei Gunnar auf dem Blog ist ganz am Ende die Audioaufzeichnung von Gelernters Rede in Frankfurt zu hören als Podcast (s.u.) Crosspost von Gunnars Blog

Der Onlinehändler Amazon hat sein neues Kindle „Fire“ präsentiert. Das 7-Zoll Tablet erinnert optisch sehr an das RIM PlayBook und wird Leseratten besonderen Spaß bereiten. Das liegt nicht nur am unschlagbaren Preis. Ab 199 Dollar wird das Kindle „Fire“ erhältlich sein. Die kleineren Modelle, wie das Kindle Touch sogar für nur 99 Dollar und der neue Reader für sage und schreibe 79 Dollar! Das sind Preise wie beim Ausverkauf denkt man sich. Was bekommt man für das Geld?

Das Kindle „Fire“ ist recht spartanisch ausgestattet auf dem ersten Blick. Keine Kamera und auch kein Mikrofon. Immerhin WLAN und eine 30 Tage kostenlose Amazon Prime Version, die man zum streamen nutzen kann. Das 7-Zoll-Multitouch-IPS-Display mit einer Auflösung von 1024 x 600 Pixeln passt perfekt zum Lesen von eBooks. Das Kindle „Fire“ besitzt einen Dual Core-Prozessor und 8 GB internen Speicher, der für ungefähr 80 Apps und 10 Filme, 800 Songs oder ganze 6.000 eBooks reicht. Aufregend ist aber der Amazon Cloud Speicher. Der ist nämlich unerschöpflich groß und direkt mit dem Kindle „Fire“ verbunden. Ein iPad 2-Killer im technischen Sinne ist das Tablet damit nicht. Schade. Dennoch kann es dem Apple Tablet gefährlich werden. Wenn man das Kindle „Fire“ betrachtet, merkt man schnell welchen Zweck es erfüllen soll. Es basiert zwar auf Android, aber nutzt eine komplett eigene angepasste Bedienoberfläche. Auch der Android-Market ist nicht verbunden, sondern der hauseigene App-Store. Über den Kindle-Store kann man alles kaufen, was der Amazon Kunde so liebt. Filme, Musik, Bücher, Zeitschriften und Magazine stehen dem Nutzer nur einen Klick entfernt zum Kauf bereit. Und das ist es worum es scheinbar auch geht. Die bessere Vernetzung zu den Onlineshops, die simple Handhabung des Gadgets sowie die schnelle Verfügbarkeit aller Amazon-Produkte an jedem Ort und zu jeder Zeit. Das Kindle „Fire“ verzichtet auf multimedialen Hokuspokus und wendet sich dem „Ur-Interesse“ seiner Kunden zu. Medien genießen! Diese Tatsache und die extrem günstigen Preise werden den Zweck erfüllen und Apple mit Sicherheit einige Marktanteile abluchsen. Ob es zum Muskelzucken zweier ebenbürtiger Gegner kommen wird, werden wir mit der Zeit sehen. Erhältlich sind das Kindle „Fire“ und seine kleinen Brüder ab dem 15. November 2011. Leider erstmal nur in den USA. Vorbestellungen sind aber ab sofort möglich.

Als ich vor einigen Jahren für eine wichtige Uni-Prüfung lernen musste, habe ich kurzerhand das Programm-Kabel versteckt, um meinen Kopf und mein Zeitbudget vor zu viel Fernseh-Konsum zu schützen. Das Kabel war dann aber so gut versteckt, dass ich es später lange Zeit nicht mehr gefunden habe. Irgendwann habe ich gemerkt, dass Fernsehen doch nicht nur eine Verblödungsmaschine ist, sondern ab und zu ganz nett sein kann. Was tun? Ich habe einen Dienst entdeckt, auf dem zumindest die öffentlich-rechtlichen Sender kostenlos und vollständig gestreamt werden können: Zattoo… Was leistet Zattoo? Zattoo bietet die Möglichkeit, Fernseh-Sender zu streamen. Es ist wirkliches Live-TV: kein Video-on-Demand, kein Abruf von Archiv-Material und kein Konsum von Ausschnitten, die jemand auf Youtube hochgeladen hat. Das selbst erklärte Ziel von Zattoo ist es, „allen Menschen weltweit einen kostenlosen Zugang zur TV-Welt zu gewähren“. Wie funktioniert es? Gestreamt wird im Browser: In einer langen Liste werden auf der Zattoo-Seite alle momentan laufenden und verfügbaren Sendungen angezeigt. Vor Beginn eines jeden Streams und bei jedem Senderwechsel läuft ein Werbe-Clip. Alternativ zur Browser-Nutzung werden für Windows, Linux und Mac auch Desktop-Clients zum Download angeboten. Die Grundfunktionen von Zattoo sind kostenlos.
Hintergrund Zattoo wurde im Jahr 2005 von einem Dreier-Team gegründet: ein Professor für Informatik an der University of Michigan, sein Student und ein mit dem Professor befreundeter BWLer. Von Anfang an stand der europäische Fernseh-Markt im Fokus, der Hauptsitz ist folgerichtig auch in Europa (Zürich). 2006 startete das Angebot in der Schweiz, im September 2007 wurde der deutsche Dienst freigeschaltet. Die größte Herausforderung sind Verhandlungen mit Sende-Anstalten und Fernseh-Gruppen, die es Zattoo erlauben müssen, ihre jeweiligen Angebote zu streamen. Im Portfolio für deutsche Nutzer sind etwas über 50 Fernseh-Sender. Das öffentlich-rechtliche Angebot ist komplett vertreten, die zwei großen privaten Sendergruppen ProSieben/Sat1 und RTL hingegen nicht. Ansonsten beteiligen sich viele kleinere (n24) und Nischen-Sender (Dmax oder BibelTV). Zudem lassen sich auch alle öffentlich-rechtlichen Radiosender streamen. Geld verdient Zattoo auf zwei Wegen: über „Kanalwechselwerbung“, die nach Eigenaussagen bei Anzeigekunden sehr begehrt ist und über verschiedene Premium-Accounts. Premium-Nutzer sehen keine Werbeclips beim Wechseln der Sender, und die eher bescheidene Auflösung der Streams ist höher. Diese „Zattoo HiQ“-Mitgliedschaft kostet zwischen monatlich 2,50€ und 3,99€, je nach Laufzeit. Für Menschen mit Migrationshintergrund gibt es Pakete, die türkische, polnische, bosnische oder kroatische Sender im Angebot haben (zwischen 2,90€ und 8,90€ pro Monat). Erst seit kurzem hat Zattoo begonnen, den klassischen PayTV-Markt für sich zu erschließen. „Zattoo+“ schaltet für monatlich 9,99€ sieben Bezahlprogramme frei. Risiken und Nachteile Da die großen privaten Sendergruppen bis jetzt noch nicht als Kooperationspartner gewonnen werden konnten, fehlen wichtige und reichweitenstarke Sender im Portfolio, vor allem RTL, Sat1 und ProSieben. Das Angebot ist somit noch sehr unvollständig. Da größtenteils nur öffentlich-rechtliche Sender vertreten sind, zahlt man als Premium-Kunde für deren Angebot doppelt. Zum ersten finanziert man über die Rundfunk-Gebühren die Erstellung der Inhalte. Zum zweiten zahlt man an Zattoo dafür, dass man die Inhalte in guter Qualität sehen kann und nicht jeder Senderwechsel durch einen Werbeclip unterbrochen wird. Fazit Zattoo hat viele spannende Optionen. Die noch in den Kinderschuhen steckende Plattform für PayTV ist geeignet, dem eh nur mäßig erfolgreichen Anbieter Sky Deutschland (ehemals Premiere) ernsthafte Konkurrenz zu machen. Gerade hat Zattoo zudem eine pionierhafte Kooperation mit Focus Online begonnen, bei der Artikel des Nachrichtenportals mit thematisch passenden Live-Berichterstattungen verknüpft werden. Es sieht so aus, als ob die Zukunft hier gerade erst begonnen hat und Zattoo ganz vorne mitspielen könnte. Zattoo ist zwar bis jetzt erst in sechs europäischen Ländern vertreten, doch darunter sind mit Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Spanien die größten und wichtigsten Märkte. Nach Eigenangaben hat Zattoo monatlich 1 Mio. aktive deutsche Nutzer. Das ist noch nicht gigantisch, zeigt aber zumindest eine gewissen Massentauglichkeit des Angebots. Für den deutschen Zuschauer-Markt ist entscheidend, ob sich die noch fehlenden großen Privat-Sender ins Boot holen lassen. Dann ist alles möglich.

Linux feierte am 17. September 1991 sein Debüt, nachdem der Entwickler Linus Torvalds die erste Version, mit der Versionsnummer 0.0.1. fertigstellte. Linux wurde damals zunächst noch als Freax bezeichnet und war anfangs nicht viel mehr als ein modifiziertes Minix-System. Nach 20 Jahren ist es jedoch gewachsen und für viele Techies, das Betriebsprogramm schlechthin. Zum nachträglichen Geburtstagsgruß gibt’s ein Video zur Geschichte von Linux und ein paar Zahlen zum Vergleichen. Linux – Then and Now!

Abschließend zur IFA einmal eine Infografik, die die starken Entwicklungen der TV Geräte der letzten Jahre aufzeigt. Auch die kommenden Jahre werden einige Neuerungen bereit halten. Schaut euch die technischen und preislichen Veränderungen an und seht welche Geräte zu welcher Zeit den Markt beherrschten…

Mitte August 2011 hat Google das Panda-Update auch für den deutschen Sprachraum eingeführt. Wie bei jedem Update sollen damit die Suchergebnisse besser werden und vor allem Spam und bezahlte Inhalte von den vorderen Trefferplätzen verdrängt werden. Vor der algorithmischen Bestrafung zittern einige Seitenbetreiber, und die Branche der Suchmaschinen-Optimierer grübelt darüber, wie sie reagieren könnten. Marcus Tober, der Gründer und Chef-Technologe (CTO) von Searchmetrics, hat die Auswirkungen des Panda-Updates analysiert. Er spricht unter anderem über die Motive und die Arbeitsweise von Google sowie über Konsequenzen für Seitenbetreiber…

Was ist das Panda Update? Der Hintergrund ist eine Qualitätsoffensive von Google, die schon im letzten Jahr mit dem MayDay-Update sichtbar war. Google hat immer wieder propagiert, dass der User im Vordergrund steht. Das heißt: Google versucht, Seiten aus dem sichtbaren Bereich zu verdrängen, die hohe Absprungraten aufweisen, eine schlechte Qualität haben und für den User einfach nicht wertvoll sind. Schon letztes Jahr hieß es, dass User-Signale immer wichtiger werden. Mit dem Panda-Update hat Google das weiter konsequent umgesetzt.. Wie erhebt Google diese User-Signale? Google hat unglaublich viele Daten. Der Browser Chrome hat einen Marktanteil von weltweit 10%, es gibt die Google Toolbar, und viele weitere durch User ermittelte Daten. Am Ende hinterlässt jeder Spuren die von Google genutzt werden könnenum die Suche zu verbessern. Das Geheimnis ist also die Verbindung von Algorithmus und Nutzerverhalten, für die Google so berühmt ist … Ja, Google hat einen effizienten selbst lernenden Algorithmus, der mit sehr vielen Informationen gefüttert wird. Er wird aber auch aktiv von Google-Mitarbeitern trainiert. Google hat ein sehr großes Team von Search Quality-Ratern. Das sind oftmals Studenten, die teilweise von zu Hause aus arbeiten und Fragen beantworten. Das Google Search Quality-Team hat vor kurzem einen solchen Fragenkatalog im Webmaster Central Blog veröffentlicht. Beispielsweise wurde gefragt: “Würden Sie der Seite X bei gesundheitlichen Informationen vertrauen?” oder “Würden Sie der Seite Y Ihre Kreditkarten-Informationen anvertrauen?” All diese Ergebnisse fließen ein. Was beinhaltet das Panda-Update konkret? Es gibt keine offizielle Liste der Parameter, die beim Update berücksichtigt wurden, aber man kann Korrelationen erkennen. Die durchschnittliche Aufenthaltsdauer auf einer Website ist ein wichtiger Faktor, und, wie im letzten Jahr, die Absprungrate. Wenn ein Nutzer nach einer Google-Suche zur Trefferliste zurück kehrt, weil er nicht die Informationen gefunden hat, die er braucht, signalisiert er damit, dass die Seite eine schlechte Qualität hat. Auch die Menge an Werbung spielt eine Rolle. Wenn auf einer Seite vier Adsense-Blöcke zu finden sind, ist es klar, dass die Absprung-Rate extrem hoch ist. Vielleicht wurde der Seitenbetreiber von einem Google-Adsense-Mitarbeiter dazu überredet … Interessanterweise arbeitet Google teilweise gegen sich selbst. Auf der einen Seite gibt es die Account-Manager im Google-Adsense-Team, die ihren Kunden raten, Anzeigenblöcke so einzubauen, dass die Klickraten optimiertwerden, auf der anderen Seite sind die Ingenieure, die den Index verbessern wollen. Die Analyse nach Panda 1 für die USA und Panda 2 für alle anderen englischsprachigen Länder hat ergeben, dass Seiten, die zu exzessiv Werbung eingebaut haben, abgestraft wurden. Das heißt, dass die Sales-Leute und die Ingenieure im Prinzip gegeneinander arbeiten. Das liegt daran, dass Google eine Technologie-getriebene Firma ist. Sales-Leute sind erwünscht, aber sie sind nicht die, die das voran treiben. Was für eine Rolle spielt Content beim Panda-Update? Google berücksichtigt ganz klar auch die Qualität von Inhalten. Google kann erkennen, ob Inhalte eine eher eine niedrige oder eine hohe Qualität haben und ob sie einfach geschrieben oder kompliziert und wissenschaftlich sind. Seiten, die sich reihenweise billigen Content einkaufen, hat Google abgewertet. Suite101 ist so ein Beispiel oder das US-amerikanische eHow. Wie wird die Qualität des Contents bewertet? Algorithmisch dürfte das schwierig sein … Nein, auch das geht algorithmisch. Man sollte Google nicht unterschätzen. Die können Satzstellungen auseinander nehmen und bestimmte Begriffe mit Whitelists matchen. Dann gibt es noch etwas, das sich „Near Duplicate Content“ nennt. Der Inhalt ist nicht komplett mit einem anderen identisch. Aber es geht geht um das gleiche Thema, und der Text hat eine sehr ähnliche Struktur wie eine andere Quelle im Netz. Wie effektiv sind eigentlich die Qualitäts-Offensiven von Google? Wie bei der Entwicklung von Verschlüsselungs-Technologien gibt es einen permanenten Aufrüstungs-Wettlauf. Google stellt seinen Algorithmus um, die professionellen SEO-Leute reagieren darauf. Wird das jetzt ein echter Qualitätssprung, oder sehen wir nur einen von vielen verzweifelten Versuchen? Was Google gerade unmissverständlich klar macht, ist, dass echte Produkte und Marken im Vorteil sind. Eine entscheidende Änderung wurde öffentlich noch viel zu wenig beachtet. Google hat bei Brand-Begriffen wie “Audi”, “Tchibo” oder “H&M” offiziell und weltweit große Sitelinks eingeführt. Vorher waren Sitelinks klein und unauffällig, jetzt sind sie größer und sehr viel sichtbarer. Das hat teils dramatische Auswirkungen. Früher wurde bei solchen Suchbegriffen die Hauptseite wie Audi.de angezeigt, mit einigen kleinen Mini-Sitelinks. Gleich darunter kam Wikipedia und dann Affiliate-Seiten wie Autoscout24, Mobile.de oder Meinauto. Wenn man jetzt nach „Audi“ sucht, stehen unter der Marken-Domain zwölf Unter-Ergebnisse. Alle anderen Treffer werden dadurch nach unten gedrückt. Wir haben Kunden, die aufgrund von Sitelinks 60% oder 70% Traffic verloren haben. … also eine Maßnahme gegen Affiliates, die auf Marken optimieren … Affiliates optimieren auf Brands. Wieso machen sie das? Weil die Conversion hoch ist. Wenn ein Affiliate auf die Marke Esprit optimiert, kann er damit eine Menge Geld verdienen. Und jetzt fängt Google an, ihm diesen Traffic weg zu nehmen, indem es die eigentliche Marke stärkt. Mein Eindruck ist, dass, trotz aller Qualitäts-Updates, Google oft nicht gut genug hochwertige von minderwertigen Seiten unterscheiden kann. Immer wieder begegnen einem auf den vorderen Plätzen Treffer, die offensichtlich spammy sind. Auch Google ist nicht perfekt. Wir können davon ausgehen, dass in Zukunft noch viele weitere Qualitäts-Updates kommen werden. Es spielt aber auch eine Rolle, welches Such-Volumen ein Keyword hat. Bei Begriffen, die selten gesucht werden, kann es sein, dass ein Suchbegriff einfach unterhalb des Radars von Google bleibt. Das heißt: um so wichtiger das Keyword ist, umso besser ist auch die Qualität der Suche … Mit Sicherheit. Wie ist der momentane Stand des Updates in Deutschland? Was ist bis jetzt passiert? Am 12. August ist das Panda-Update in Deutschland eingeführt worden. Wenn man nur auf Deutschland schaut, sieht man: es gibt etliche Preisvergleiche, die verloren haben, zum Beispiel Ciao.de oder Dooyoo. Die Wettbewerber Idealo und Billiger.de hingegen haben gewonnen. Man kann also nicht sagen, dass Preisvergleiche per se als schlecht gelten. Gutscheinseiten, die auf Brand-Keywords optimieren, haben logischerweise verloren. Auch User-Generated-Content-Seiten wie Gutefrage.net und Wer-weiss-was.de haben verloren. Wieso ist auch Gutefrage.net abgestürzt? Der verständlich geschriebene, Service-orientierte Content ist oft genau das, wonach Nutzer suchen. Das Problem ist, meiner Meinung nach, dass viele Leute immer wieder dieselbe Frage stellen, so dass es Near Duplicate Content gibt. Das können die Betreiber nur bedingt eindämmen. Grundsätzlich denke ich nicht, dass Google etwas gegen eine Seite wie Gutefrage.net oder Wer-weiss-was.de hat. Ich bin auch nicht vollständig mit dem, was Google gemacht hat, einverstanden. Da wo Seiten wegrutschen, kommen andere nach oben. Wenn eine Seite wie Gutefrage abstürzt und statt dessen ein Spamforum nach oben oben kommt, ist das keine Verbesserung. Sind die Verluste kohärent, oder gibt es bei einzelnen Seiten auch widersprüchliche Auswirkungen? Im Long Tail der Suchbegriffe hat Google weniger Anpassungen gemacht. Umso länger der Suchbegriff wird, umso niedriger wird die Suchhäufigkeit, weil weniger Nutzer den Begriff so verfeinern. Deswegen ist der Wettbewerbsdruck nicht so hoch, und auch nicht die Menge der User-Signale. Im Short Head, wie es in der SEO-Sprache heißt, haben Seiten mit schlechtem Content drastisch verloren, im Long Tail aber weniger. Wer sind die Gewinner? Klassische redaktionelle Formate Seiten wie Welt.de, bild.de oder sueddeutsche.de haben gewonnen. Das ist auch das, was Google möchte: gut recherchierte und gut strukturierte Inhalte nach oben bringen. Wikipedia ist schon immer unter den Gewinnern gewesen, das war bei allen Updates so. Auch Markenseiten mit viel eigenem Content haben profitiert. Wie ist momentan die Stimmung in der deutschen SEO-Szene? Ich will jetzt nicht sagen, dass die SEO-Szene in Aufruhr ist, aber das Spiel hat sich teilweise schon geändert. SEO war anfangs eine Sache, bei der man mit wenig Aufwand viel erreichen konnte. Ich habe zum Beispiel das größte Grußkartenportal Europas gebaut, mit bis zu 180.000 Visits am Tag, Grußkartenfreunde.de. Das war durch einfache SEO-Maßnahmen möglich. Dafür brauchte man kein großes Geld. Durch Wissen und ein akzeptables Produkt, es musste kein Top-Produkt sein, konnte man es schafften, eine gute Position zu erreichen. Das ist jetzt anders? Unter den Verlierern sind viele Affiliate-Seiten. SEOs verdienen ja auch durch eigene Projekte, durch Affiliate- oder AdSense-Programme viel Geld. Nenn mir einen SEO, der alleine eine richtig große Marke aufgebaut hat, die man kennt. Das gibt es so gut wie nicht. Wieso? Wenn du so etwas machen willst, brauchst du ein großes Marketing-Budget. Du kannst durch Venture Capital oder durch andere Geldquellen ein richtig gutes Produkt aufbauen, aber nur durch SEO wird’s schwierig bis unmöglich. Du brauchst Werbung, vielleicht sogar Fernseh-Werbung, um die Marke bekannt zu machen. Das Geld hat man als SEO nicht. Was folgt daraus für professionelle Suchmaschinen-Optimierer? Man muss als SEO jetzt ein bisschen wie ein Produkt-Manager denken und sich fragen: ist das, was ich tue, nicht nur gut im Sinne des Google-Bots, der meine Seite besucht, sondern auch im Sinne des Users? Wenn SEOs weiterhin erfolgreich arbeiten wollen, müssen sie daran denken, dass sie ein echtes Produkt brauchen. Der User muss auf eine Seite kommen, auf der er das vorfindet, wonach er auch gesucht hat. Früher ging es nur darum, dass ein User so schnell wie möglich auf Google Adsense oder einen Affiliate-Link klickt oder sofort etwas kauft. Das ist jetzt vorbei. Was würdest du Seitenbetreibern allgemein raten? Seitenbetreiber sollten sich verstärkt mit Ihrem Produkt und ihren Nutzern beschäftigen. Für Kennziffern wie die Absprungrate, Aufenthaltsdauer oder SEO Visibility gibt es die Google Webmaster Tools, Google Analytics oder die Searchmetrics Tools. Sie sollten schauen, ob die User ihr Produkt mögen. Und sie sollten auf die User zugehen und sie anregen, zu tweeten oder einen Like bei Facebook zu hinterlassen. Auch das sind User-Signale. Spiegel online hat es vorgemacht, unter jedem Artikel ist sehr prominent ein Facebook- und Twitter-Button eingebaut. Dadurch haben die eine sehr hohe Aktivität auf den Netzwerken. Social Links sind ein neuer, wichtiger Teil des Link-Buildings.

Die Banalität von Alltagsgegenständen und ihre intelligente Interaktion mit unserer Umwelt, kurz gesagt „Internet of Things“, wurde für mich bei der diesjährigen „Palo Altonale“ zur spannenden Wirklichkeit. Zunächst einmal hatte ich keine Ahnung was ein Arduino- und Breadboard ist, doch am Ende des zweitägigen Workshops bin ich nun stolzer Besitzer eines twitternden Briefkastens!

Vom 26. bis 27. August fand das zweite Mal die „Palo Altonale“ in der Good School statt, ein von der amerikanischen Stadt Palo Alto (Stanford University) inspirierter Workshop zur Schaffung von kommunikativen physischen Gegenständen. Computer fallen immer kleiner aus und wachsen in allerlei Alltagsgegenstände hinein. Dieses sogenannte „pervasive computing“ sollten die Teilnehmer mittels des Arduino-Boards verstehen lernen (eine erfolgreiche DIY-Plattform aus Hard- und Software). Nach ein paar einführenden Videoinspirationen, von Mülleimern die bei Benutzung ein langes Fallgeräusch simulieren, oder dem kleinen Plastikhäschen, welches über IDs an Beispielsweise Regenschirmen dem Benutzer mitteilt, ob es sich laut Wetterbericht überhaupt lohnt, einen mitzunehmen, begann schon die erste Lektion: „Sensorkunde“. Alexander Weber, eingefleischter Arduinoexperte und freier Softwareentwickler, erklärte zuerst was das Arduino-Board überhaupt ist und wie es zum Einsatz kommt. Arduino ist eine Open-Source-Physical-Computing-Plattform, die Hardware und Software in einer Entwicklungsumgebung zusammenführt. Step-by-step lernte man seine ersten Erfolge zu verbuchen, wie S.O.S. blinkende LEDs, Lichtsensoren die bei Dunkelheit LEDs einschalteten, oder sogar Töne mittels piezoelektrische Sensoren erzeugen konnten, sodass der eine oder andere Jubelschrei durchs Klassenzimmer der Good School schalte. Doch damit nicht genug, denn mit dem Abschließen eines Projektes wollte man gleich in das nächste starten, also zeigte uns Markus Nowotny, dass ein Arduino auch „mit dem Netz sprechen“ kann. Das Arduino-Board kann mit den vielfältigsten Zusätzen ausgestattet werden, den sogenannten „Shields“. Um mit dem Internet eine Verbindung aufnehmen zu können wurde das Arduino mit dem Ethernet-Shield bestückt und konnte nun via Netzwerkkabel mit der Reise durchs World Wide Web starten. Zum Beispiel das automatische Versenden von Tweets, Mails und das Aufrufen von Websites. Am Ende des ersten Tages gab Fabian Hemmert, Designforscher in den T-Labs der Telekom, noch einen inspirierenden Blick in seine aktuellen Forschungsarbeiten, die darin bestehen Mobiltelefone empathisch werden zu lassen oder das Gewicht der Seiten in E-Books spürbar zu machen. Fabian Hemmerts Arbeiten gaben uns Teilnehmern des Workshops, dann den richtigen Impuls für unsere eigenen Projekt. Der zweite Tag bestand nun daraus sein eigenes Projekt in die Tat umzusetzen, oder besser gesagt „Tinkern“ wie es im Arduinofachjargon heißt. So war jeder mit einem Tunnelblick bis in den Abend darauf versessen seinen Prototypen als genialste Erfindung zu präsentieren und als Sieger der Palo Altonale 2011 nach Hause zu gehen. Mein twitternder Briefkasten schnitt eher mit mäßigem Erfolg ab, aber das Wichtigste war für mich sowieso eher die spannenden Inhalte dieses Workshops und wie sich andere Teilnehmer von Alltagsgegenständen inspirieren ließen.

Christian twitternder Briefkasten im Entwicklungsprozess

Mein Fazit ist, dass man auch mit zwei linken Händen und wenig technischem Verständnis durch die Hilfe des Palo Altonale Teams schnell zu einem beflügelnden Erfolgserlebnis kommt und jeder einmal in den Genuss des „Tinkerns“ kommen sollte!

Über den Autor: Christian Porsch ist Student an der HAW Hamburg für Bibliotheks- und Informationsmanagment und zur Zeit Praktikant bei den Netzpiloten in der Niederlassung Hamburg.

Guter TEDx-Vortrag zum Thema Internet der Dinge von David Rose vom 19.Februar in Berkeley: David Rose is a product designer, technology visionary, and serial entrepreneur. Currently David is Chief Executive Officer at Vitality, a company reinventing medication packaging with wireless technology.

Wer jetzt noch keinen Video-Content auf der Webseite hat, verschenkt das Potential seiner Internetpräsenz. Eine Studie von Nielsen belegt, dass Web-Videos mehr Aufmerksamkeit auf sich ziehen und länger im Gedächtnis bleiben als Werbung im Fernsehen oder in Hochglanzmagazinen. Das Publikum im Internet ist stärker eingebunden und die Werbeplätze sind weitaus exklusiver. Online-Werbung kann passend zum Inhalt der Webseite präsentiert werden. Ein ganz ähnliches Ergebnis ergab die aktuelle Studie von comScore. Web-Videos werden in Deutschland mehr als je zuvor und mehr als anderswo in Europa geschaut… Web-Videos in Deutschland Mit 45 Millionen Zuschauern, die im Durchschnitt 20 Stunden pro Monat Videos online schauen, ist Deutschland Europas größter Online Video Markt. 187 Videos werden in Deutschland pro Monat konsumiert, und dabei sind nicht einmal öffentliche Internet-Zugänge und die Abrufe durch Smartphones und PDAs berücksichtigt.

Warum Web-Videos nutzen? Audiovisuelle Inhalte werten deine Webseite auf. Eine US-amerikanische Studie vom GfK MRI belegt, dass Web-Videos stärker Aufmerksamkeit auf sich ziehen als anderer Content auf Webseiten. Das liegt in der Natur des Menschen, der vor allem visuell geprägt ist. Eingebettete Videos steigern auch den Konsum anderer Inhalte der Webseite. Außerdem unterstützen sie den sozialen Prozess. Sie werden ge”liked” und ge”shared” und können damit einen großen Teil der Netzbevölkerung erreichen. Allein in den USA sind es mittlerweile 71 Prozent, die Video-Portale wie YouTube oder Vimeo nutzen. Welche Web-Videos Formate gibt es? Mit welchen Web-Videos am besten Aufmerksamkeit erzielt wird, hängt vom Content der Seite ab, in der das Video eingebettet ist. Im folgenden nur fünf der verbreitetsten Video-Formate: Werbevideo Das klassische Werbevideo soll den Verkauf eines Produktes oder einer Dienstleistung steigern. Ein Zusammenspiel aus auditiven und visuellen Reizen erzeugt Emotionen beim Betrachter, wodurch eine persönliche Bindung zum Produkt aufgebaut werden kann.

How-To-Video “Wie haue ich einen Nagel in die Wand?” und noch viel komplizierte Anleitungen lassen sich in einem Video plausibel beschreiben. Deshalb finden wir How-To-Videos, meist auch Tutorials genannt, in Baummärkten, aber auch im Internet, um beispielsweise mit komplizierten Software Anwendungen umgehen zu können. Auch etwas so Einfaches wie das Händewaschen wird dank des Bundesamtes für Gesundheit anschaulich erklärt.

Erklärvideo Wie funktioniert etwas? Das Erklärvideo präsentiert ein Produkt einfach und anschaulich. Wissen hilft dem Konsumenten in seiner Entscheidung. Denn ich weiß gern schon vor dem Kauf, wie etwas funktioniert. Das gibt mir Sicherheit. “Will it blend?” erklärt auf sehr anschauliche Weise, wie die Produkte von Blendtec funktionieren. Die kurzen Clips demonstrieren die Leistung der Mixer so einfach, dass sie Kult wurden. Unzählige Folgen gibt es zu “Will it blend?”

Gern werden auch komplizierte Strategien und Prozesse von Unternehmen durch animierte Web-Videos erklärt. Sie vermitteln mir Transparenz. Doch Vorsicht! Komplizierte Zusammenhänge zu einfach dargestellt, wecken Zweifel, die nicht unbedingt einen positiven Eindruck hinterlassen. Unterhaltungsvideo Natürlich sollten alle Video-Formate einen gewissen Unterhaltungswert haben. Doch während das Werbevideo auf Emotionalität Wert legt und das How-To-Video wie das Erklärvideo hauptsächlich zum Mitdenken anregt, soll das Unterhaltungsvideo vor allem spaßig sein. Eine andere Perspektive auf das Unternehmen zum Beispiel. Was machen die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in einer Firma … eigentlich? Für Transparenz sorgen auch Mitschnitte von Veranstaltungen des Unternehmens. Dazu ein Person, die vor der Kamera freiwillig einen Kommentar abgibt, kann unterhaltsam und authentisch sein. Unterhaltungsvideos werden häufig in sozialen Netzwerken geteilt und können so durchaus zum “viralen” Selbstläufer avancieren. Video Podcast Kurze Videonachrichten oder andere journalistische Beiträge sind kurzlebig und sollten immer wieder aktualisiert werden. Durch immer neue Inhalte werden User permanent an die Webseite gebunden. Aktuelle Inhalte sind allerdings immer mit einem größere Aufwand verbunden. Wo Web-Videos uploaden? Web-Videos können auf Vimeo, Clipfish und Co. publiziert werden. Doch die meisten sind auf YouTube zu sehen.

YouTube ist nicht nur mit Abstand die größte Suche für Video-Inhalte, sie ist auch die zweitgrößte Suchmaschine überhaupt. Gleich nach Google-Suche, die zum gleichen Konzern gehört. YouTube nicht zu nutzen bedeutet in der zweitgrößte Suchmaschine nicht gefunden zu werden. Um dein Video leicht auf YouTube zu finden, sollte (1) der Titel entsprechende Keywords beinhalten. (2) Füge dem Video Tags hinzu, die für den Videoinhalt relevanten sind. (3) Außerdem füge dem Beschreibungstext Links zu weiterführenden Artikeln hinzu, um dem Zuschauern mehr Inhalt zur Verfügung zu Stellen. Achtung! Nicht vergessen, auf die eigene Seite zu verweisen! YouTube ist nicht nur eine Suche, sondern auch ein soziales Netzwerk, das hilft, dein Video automatisch Freunden bekannt zu machen. Ganz ähnliche Funktionen bieten auch andere Social Networks wie Facebook. Fazit: Um so mehr desto besser Je mehr Video-Plattformen verwendet werden und um so häufiger das Video auf Blogs eingebettet und in Netzwerke geteilt wird, desto besser. Sofern entsprechende Verweise gesetzt sind, steigert das den Besuch auf der eigenen Webseite. Doch nicht nur mehr Menschen besuchen dich, auch bleiben Marke und Produkt länger im Gedächtnis.

Was enthalten Webseiten? Skripte, Bilder, Texte und… Zwei Mal klicken, um die Originalgröße anzusehen: