Der Trierische Volksfreund nutzt seine Weblog-Community derzeit für die anstehenden Oberbürgermeisterwahlen in Trier. Für die beiden Kandidaten, Ulrich Holkenbrink (CDU) und Klaus Jensen (unabhängig), wurden jeweils eigene Blogs eingerichtet. Im Prinzip eine gute Idee, die Onlineplattform des TV auch für eine im Vergleich zur gedruckten Zeitung unmittelbarere politische Kommunikation einzusetzen. Zum einen können die Politiker frei ihre Statements und Positionen veröffentlichen, zum anderen besteht für die Leser die Möglichkeit durch Kommentare oder eigene Weblog-Postings die Politikersicht zu kontern. Durch die gleichberechtigte Behandlung, lassen sich so Debatten auf Augehöhe führen. Als partizipative Form des Bürgerjournalismus und einer vernetzten Meinungspublizistik lassen sich so deliberative Potentiale der Netzwerkkommunikation aktivieren.

Im konkreten Fall in Trier wurden die Blogs am 16. Juni gestartet. Holkenbrink hat seitdem erst zwei eigenständige Postings veröffentlicht, bei Jensen sind es mit fünf Postings nur unwesentlich mehr. Wie ich der Folgeberichterstattung (seihe unten) entnehmen konnte, wurden die Blogs zu Foren umfunktioniert, d.h. die Postings geben das Thema vor und die Diskussion wird in den Kommentaren geführt.

Ohne die beiden weiteren Printtexte wäre ich bei dem Versuch die Blogs der beiden Politiker zu verstehen gescheitert. Mir drängte sich der Eindruck auf, dass einfach nichts neues gepostet worden ist. Die Lehre, die man bereits jetzt daraus ziehen kann: beim nächsten Mal direkt ein entsprechendes Forensystem verwenden oder aber ein anderes Blogkonzept entwickeln.

Der Südkurier in Konstanz hatte im Rahmen der Landtagswahlen 2006 in BaWü ein Gruppenblog eingerichtet, in dem Redakteure und Politiker lokal- und landespolitische Themen behandelten und sich die Leser per Kommentar beteiligen konnten.

Nunja, die OB-Wahl in Trier bleibt nicht nur wegen der Weblogs spannend, sondern auch aufgrund der Debatten, die in den Blogs und in den offline-Medien geführt werden.